Резолюция III съезда ПДС НПСР

«О непризнании итогов выборов Президента России»

Съезд НПСР заявляет о непризнании результатов выборов Президента России – как проведенных с грубейшими нарушениями и злоупотреблением должностным положением действующим главой государства.

Съезд предлагает КПРФ, юридически выдвинувшей единого кандидата в Президенты, а также самому кандидату П.Н.Грудинину обратиться в суд с иском о признании выборов недействительными и об аннулировании их итогов в связи с явными многочисленными нарушениями законодательства со стороны лица, объявленного победителем (действующего главы государства).

 

«О работе ПДС НПСР в период между Съездами НПСР и в ходе избирательной кампании по выборам Президента России»

Основная работа ПДС НПСР в период между съездами была неразрывно связана с прошедшей избирательной кампанией.

Съезд НПСР благодарит XVII Съезд КПРФ за выдвижение 23 декабря 2017 года единого кандидата в Президенты России от широкого блока левых и национально-патриотических сил из числа предварительно согласованной в ходе переговоров и выдвинутой II Съездом НПСР пятерки «кандидатов в кандидаты». Этот шаг дал нашему обществу шанс на изменения и обновление, которого у него не было до этого два десятилетия.

Съезд благодарит выдвинутого единого кандидата в президенты России П.Н.Грудинина за принятие на себя 28 декабря 2017 года Обязательства кандидата перед национально-патриотическими силами и за последовавшую совместную работу.

Съезд НПСР констатирует, что при проведении совместной с КПРФ избирательной кампании с единым штабом во главе с представителем КПРФ возникли серьезные препятствия для эффективной согласованной работы. В частности:

- со стороны официального штаба не было организовано системной совместной работы, информация о структуре штаба и месте представителя ПДС НПСР в этой структуре отсутствовала;

- официальный штаб не имел выделенного для его работы помещения, что делало невозможным оперативное взаимодействие с его персоналом;

- решения практически по всем вопросам избирательной кампании принимались руководством штаба (стороной КПРФ) в одностороннем порядке без привлечения представителей ПДС НПСР. Формализованная процедура принятия решений отсутствовала;

- публичные заседания штаба, на которых присутствовали представители ПДС НПСР, носили характер отчётов о проделанной работе, а не принятия решений по утверждённое повестке дня;

- решения по распределению финансовых средств кампании осуществлялось в одностороннем порядке, без привлечения представителей ПДС НПСР либо согласования с ними;

- выпускаемая штабом агитационная продукция преимущественно носила узко партийный характер (слоганы, символика и т.п.) и не содержала сведений о кандидате именно как едином - от широкого фронта разных общественно-политических сил;

- отсутствовала согласованность в действиях КПРФ и ПДС НПСР по выпуску агитационной продукции;

- вместо создания единого сайта кандидата (подготовленного и предложенного стороной ПДС НПСР еще в начале января, до регистрации кандидата), по настоянию КПРФ было создано два параллельных сайта поддержки: ГрудининКПРФ и ГрудининОнлайн – ни один из них так и не стал подлинным основным сайтом кандидата, первоочередно востребуемым источником информации о нем;

- масштабный потенциал представления избирателям не только кандидата, но и единой команды правительства народного доверия так и не был использован – ее официальное представление по настоянию представителей ПДС НПСР неоднократно планировалось, но затем переносилось и так и не было реализовано;

- в значительном числе регионов отсутствовала координация между региональными организациями КПРФ и представителями ПДС НПСР;

- в условиях указанных проблем в организации совместной работы ПДС НПСР был вынужден создать параллельные неофициальные «партизанские» штабы, проводившие самостоятельную работу по координации действий региональных групп ПДС НПСР, а также призвать сторонников к максимально самостоятельной «партизанской» работе, без оглядки на центральный штаб и ожидания согласования инициатив официальным избирательным штабом;

- потенциал теледебатов (даже в том скудном виде, как они были организованы) также оказался не использован должны образом. В условиях отказа кандидата от участия и выступления доверенных лиц, возможности членов команды народного правительства были не востребованы, а на самом популярном вечернем телешоу на канале «Россия-1» ни один представитель национально-патриотических сил за всю кампанию так вообще ни разу и не был допущен до многомиллионной аудитории;

- до настоящего времени официальный штаб не провёл совместного с представителями ПДС НПСР анализа проведения выборов и их результатов, хотя, по логике, должен был быть проведен до пленума ЦК КПРФ и Съезда НПСР. Более того, никто из представителей ПДС НПСР на пленум ЦК КПРФ с подведением итого кампании приглашён не был . Проведение совместного анализа прошедшей работы по выборам необходимо для обеспечения самой возможности дальнейшего развития широкого блока левых и национально-патриотических сил, продемонстрировавшего, как минимум, на уровне провозглашенной идеи, свою высокую эффективность и притягательность для избирателей.

Съезд поддерживает оперативно проведенный ПДС НПСР анализ результатов избирательной кампании и заявление ПДС НПСР от 23 марта 2018 года о непризнании результатов этих выборов.

Съезд принимает к сведению отчёт о работе ПДС НПСР за период между съездами НПСР.

Съезд НПСР отмечает огромную работу, проведенную значительным количеством инициативных групп поддержки единого кандидата в Президенты, представителей и левых сил, включая КПРФ, и национал-патриотов, и просто отдельных энтузиастов, «интернет-партизан», искренне благодарит всех за проделанную работу и приглашает к дальнейшему сотрудничеству, консолидации во всех возможных формах ради будущего нашей страны.